En grado de Apelación formulada por Adrián Ríos Barrón y Carlos Rolando Villanueva Valda (fs
I.1.2. Auto de Vista
En grado de Apelación formulada por Adrián Ríos Barrón y Carlos Rolando Villanueva Valda (fs. 601 a 603), la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 285 de 6 de noviembre de 2013 (fs. 138 a 140), revocando la Sentencia Nº 08/2013 de 28 de marzo cursante a fs. 595 a 599, en consecuencia declaro improbada la demanda de fs. 490 a 491, dejando sin efecto legal el Pliego de Cargo Nº 08/2013 de 28 de marzo. Sin costas
En grado de Apelación formulada por Adrián Ríos Barrón y Carlos Rolando Villanueva Valda (fs. 601 a 603), la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 285 de 6 de noviembre de 2013 (fs. 138 a 140), revocando la Sentencia Nº 08/2013 de 28 de marzo cursante a fs. 595 a 599, en consecuencia declaro improbada la demanda de fs. 490 a 491, dejando sin efecto legal el Pliego de Cargo Nº 08/2013 de 28 de marzo. Sin costas
- VISTOS: El Recurso de Casación de fs
- En grado de Apelación formulada por Adrián Ríos Barrón y Carlos Rolando Villanueva Valda (fs
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación de fs
- Acusó también que de manera arbitraria no se consideró lo recomendado en el Informe Técnico
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, “revoque” en su totalidad la resolución recurrida,
- Mediante Auto Supremo Nº 238-A de 8 de agosto de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el Recurso de Casación, corresponde resolver el
- Recordando que el art
- Por lo que de conformidad con el art
- Constituyéndose dicho dictamen, en una opinión técnico-jurídica emitida por el Contralor General del Estado que
- Siendo necesario aclarar, que pese a la calidad que ostentan dichos documentos, no gozan de
- En el caso presente, se observa que la Corporación Minera de Bolivia sustenta su pretensión
- Observándose que de los argumentos esgrimidos en el recurso, se advierte que la parte recurrente
- Por lo que se advierte que los de instancia consideraron, en mérito al principio de
- Ahora bien de acuerdo a la circular Nº 11/95 de 27 de marzo de 1995
- Resultando importante señalar además que realiza un petitorio confuso cuando expresa: "
- Consecuentemente por todo lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgrede
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado