Auto Supremo AS/0191/2017-RA

En cuanto, al segundo motivo, en el que la parte recurrente denunció, que el Auto de Vista recurrido incurrió en falta de fundamentación; puesto que, declaró la improcedencia y confirmó la Sentencia absolutoria por el delito de Incumplimiento de Deberes sin ningún fundamento jurídico o valedero que satisfaga a la víctima; ya que, no señaló si el testigo ofrecido por ambas partes puede presentar prueba, abocándose únicamente a confirmar la Sentencia y a efectuar una relación de hechos y no así del derecho, ya que, el delito de Incumplimiento de Deberes va más allá de los hechos; empero, no fue valorado por el Tribunal de alzada; puesto que, no aplicó la sana crítica, la lógica jurídica, resultando los fundamentos contrarios a los principios consagrados por la Constitución Política del Estado, vulnerándose el art. 173 del CPP; puesto que, arguyó que los operadores de justicia otorgaron el valor legal a las pruebas; empero, no señaló cuáles serían esas pruebas que eximirían de responsabilidad a la imputada por el delito de Incumplimiento de Deberes, cuando en juicio se demostró la participación y culpabilidad en el hecho atribuido, no considerando que existe un daño económico al Estado en la suma de Bs. 56.544.- (cincuenta y seis mil quinientos cuarenta y cuatro bolivianos), que quedó en manos de la acusada y conforme prevé el art. 112 de la CPP, los delitos cometidos por servidores públicos son imprescriptibles y no tienen régimen de inmunidad, vulnerándose su derecho a tener sentencia justa oportuna, pronta sin dilaciones acorde a los hechos demostrados en juicio, lo que le deja en total incertidumbre, ya que, no existe una decisión razonada en términos claros y de derecho