Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0211/2017-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0211/2017-RRC

    Fecha: 21-Mar-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 29 de agosto de 2016, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a) Por Sentencia 1/2015 de 13 de enero (fs
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 823/2016-RA de 21 de octubre,
    • El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incumplió la doctrina legal por errónea interpretación
    • I.1.2. Petitorio
    • El Ministerio Público representado por el Fiscal de Materia Weymar Pérez Garrón, solicita se deje
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
    • i) Se evidenció que la conducta desplegada por el imputado es típica, porque se adecua
    • ii) En consecuencia, el comportamiento del imputado resultó antijurídico porque lesionó el bien jurídico protegido
    • II.2. De la apelación restringida del imputado
    • Notificada la parte imputada, interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, con los
    • i) En el primer motivo de apelación, refirió que el Tribunal de Sentencia no le
    • ii) Con relación al segundo motivo, refirió que el Tribunal Sentenciador no ha efectuado una
    • b) La denuncia de los recurrentes quedó demostrado que el Tribunal de alzada, soslayó que
    • i) Teniendo en cuenta la doctrina legal aplicable establecida por el Auto Supremo 40/2016 de
    • ii) Refiere que le Tribunal de alzada no halla pertinente la resolución de este motivo;
    • iii) El tercer motivo del su recurso de apelación restringida fue declarado improcedente debido a
    • En el presente recurso de casación, se denuncia que el Tribunal ad quem omitió dar
    • III
    • La Constitución Política del Estado, en su art
    • El cumplimiento de los fallos del Tribunal Supremo, no está sujeto a la voluntad de
    • De la norma precedentemente glosada, se tiene que los Jueces o Tribunales inferiores, tiene la
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • Con relación al único motivo en el que se denuncia que el Tribunal ad quem,
    • Con la finalidad de establecer si lo denunciado por el recurrente es evidente, es preciso
    • Por otro lado, el Auto Supremo aludido también fue muy concreto en establecer que el
    • En ese sentido, este Tribunal no puede soslayar el hecho de que la Sala Penal
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca