Auto Supremo AS/0263/2017-RRC

ii.De la lectura de la Sentencia en la parte correspondiente al acápite VI FUNDAMENTACION JURÍDICA, se ha determinado y aclarado, que el verbo rector por el cual establece la acusación fiscal es el de tentativa de violación, pero el Tribunal de Sentencia llegó a la convicción de que se trataba de otro delito “Abuso Sexual”, llegando a la convicción del que el ahora apelante realizó actos con consentimiento y voluntad; por cuanto, el agente tenía conocimiento y sabía de su conducta antijurídica teniendo la capacidad de entender y comprender lo que estaba haciendo, no otra cosa significa que el acusado aprovechó la minoridad de la víctima y para cometer el hecho acusado el 23 de febrero del 2014 en horas de la noche, ingresó al dormitorio donde se encontraba durmiendo la menor víctima junto a sus compañeras, la hizo despertar y con mentiras, como que la madre le estaba esperando en la cocina, una vez que ella fue, él aprovechó cuando estaban solos para preguntar si había lavado su calzón e incluso dobló su buzo para ver su ropa interior, luego la abrazó, este último hecho asustó a la menor y provocó su huida como atestigua la víctima; por lo que, el dolo es conocimiento y voluntad de realizar el acto o conducta punible, finalmente la motivación del autor tuvo como fin el resultado de la satisfacción sexual como se tiene acreditado en la Sentencia. También se evidencia de la revisión de la acusación fiscal en la relación circunstanciada del hecho, respecto al delito de Abuso Sexual, donde se le acusa al imputado de la comisión del mismo, hechos que no solo fueron de conocimiento del imputado sino también que ya conocía cuales fueron las circunstancias del hecho acusado por el que debería asumir defensa y debatido en juicio