Auto Supremo AS/0264/2017-RRC

El recurrente alega que el Tribunal de alzada incurrió en la vulneración del principio de la seguridad jurídica en su vertiente procesal, ya que rechazó por inadmisible su recurso de apelación restringida en sus dos motivos, en razón a que no hubiere realizado una indicación de la aplicación que pretendía y al no existir dicho requisito no se ingresó al fondo del recurso, resultando esta decisión contradictoria, ya que por un lado indicó que no cumplió con indicar cuál la aplicación que pretendía, pero luego señaló en la parte sobresaliente del Auto, que existía esa exigencia, pero que no debía confundirse con la forma en que se pretendía que el Tribunal de alzada resuelva el recurso, lo cual considera es inaceptable al existir en la apelación la aplicación pretendida; además, de no existir en su decisión un sustento constitucional, advirtiendo que la formalidad nunca estará por encima de la verdad material. A cuyo efecto, invoca como precedente el Auto Supremo 098/2013-RRC de 15 de abril, fallo que comprende que en un recurso no sólo debe tomarse en cuenta la taxatividad a momento de la revisión para su admisión, sino que debe llevar a una interpretación amplia para conocer la verdad material