Auto Supremo AS/0300/2017-RRC

Contra la mencionada Sentencia, la acusación particular formuló recurso de apelación restringida, que en relación al planteamiento motivo de consideración en esta instancia, se alegó la vulneración del art. 370 inc. 1) del CPP; particularmente, en cuanto al quantum de la pena previsto para el delito de Asesinato y el impuesto por el Tribunal de Sentencia, pues el fundamento para reducir la pena de treinta años que prevé el referido delito, sería que el imputado debiera beneficiarse con la atenuante del inc. 1) del art. 39 del CP, en el entendido de que la pena de treinta años es muy exagerada, argumento que a decir de los apelantes es erróneo, ya que los juzgadores hubiesen obviado la consideración del encabezado de la noma antes referida –art. 39 del CP- que señala: “En los casos en que este código disponga expresamente una atenuación especial, se procederá de la siguiente manera…”; es decir, que la posibilidad de aplicar esta atenuante tiene una condición precisa sine quanon, el hecho de que la norma de manera expresa determine o disponga una atenuante o atenuación especial y en este caso no se hubiese considerado que conforme los hechos condenados en sentencia, lo que correspondía era aplicar la pena fija prevista para el delito de Asesinato, que es de treinta años de presidio sin derecho a indulto, no existiendo posibilidad alguna de aplicar atenuantes, porque este delito tiene una pena fija, al respecto cita lo desarrollado por el Auto Supremo 024/2012 de 13 de febrero