Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0306/2017-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0306/2017-RRC

    Fecha: 20-Abr-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I.1. Antecedentes
    • a)Por Sentencia “011/2013” de 6 de mayo de 2014 (fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Beimar Flores Guerrero, interpuso recurso de apelación restringida
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 749/2016-RA de 26 de septiembre,
    • Previa referencia a la exigencia de motivación de la Sentencia y cita del Auto Supremo
    • Al respecto, alega que si bien es evidente que se faculta a los Tribunales de
    • I.1.2. Petitorio
    • I.2. Admisión del recurso
    • II.1. De la Sentencia
    • Calumnia e Injuria, tipificados por los arts
    • Para la fijación de la pena y de conformidad a los arts
    • II.2. Del recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado
    • Beimar Flores Guerrero, interpuso recurso de apelación restringida, cuestionando: a) Agravios a la Constitución Política
    • II.3. Del Auto Supremo 340/2016-RRC de 21 de abril
    • Esta Sala Penal, a través del Auto Supremo citado, determinó dejar sin efecto el Auto
    • Consiguientemente, se observa que el Auto de Vista recurrido, pronunciado por la Sala Penal Segunda
    • II.4. Del Auto de Vista impugnado
    • En mérito a la determinación asumida en el Auto Supremo 340/2016-RRC, pronunciado en la presente
    • Por lo expuesto, determinó confirmar parcialmente la Sentencia “011/2013”, modificando la pena impuesta de dos
    • El recurrente denuncia que el razonamiento del Tribunal de apelación en cuanto a la fijación
    • Antes de ingresar a analizar el motivo de casación, corresponde acudir la doctrina legal establecida
    • Se vulnera el debido proceso, el derecho a la tutela judicial efectiva y, en concreto,
    • frustrando con ello el derecho de la parte a obtener una respuesta fundada en derecho
    • III.2.El precedente invocado y la verificación de su cumplimiento
    • De acuerdo al contenido del Auto Supremo 340/2016-RRC de 21 de abril, descrito en el
    • En este contexto, el Tribunal de alzada asumió que, por las razones anotadas y al
    • de apelación a tiempo de emitir un pronunciamiento expreso sobre la temática extrañada por el
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca