Auto Supremo AS/0333/2017

II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La recurrente denuncia que, el Auto de Vista es violatoria al derecho a la defensa y la verdad material de los demandados, puesto que, los argumentos vertidos por el Tribunal de alzada para anular la Sentencia no serían verdaderos, toda vez que el A quo habría hecho una valoración integral del proceso en su conjunto y no sólo se habría valido de la prueba referida por los Vocales, asimismo señala que, el hecho de no asistir a la audiencia de confesión judicial provocada no haría que el Juez matemáticamente aplique el art. 424 del Código de Procedimiento Civil en contra del confesante, sino que el cuestionario debe ser valorado conjuntamente con toda la prueba de manera integral y que en ese sentido habría procedido el Juez de primera instancia, peticionando se anule el Auto de Visa recurrido que sería violatorio a sus derechos constitucionales y en su lugar se emita una nueva resolución que responda al fondo de la apelación