Auto Supremo AS/0349/2017-RA

El recurrente, luego de hacer una relación de los hechos, la Sentencia, su alzada y de los defectos que contendría la Sentencia, procede a citar el Considerando V del Auto de Vista impugnado, señalando que fundamentó su apelación restringida en el defecto previsto en el inc. 6) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sobre la valoración de la prueba haciendo mención de las vicisitudes que implica este reclamo, concluye que el Tribunal de alzada no pudo ingresar nuevamente a las pruebas de cargo y descargo, ya analizadas por el Tribunal de Sentencia en juicio, en ese sentido plantea como primer agravio que el Auto de Vista impugnado incurre en interpretación errónea de la ley, citando fragmentos del fallo en cuanto a lo resuelto sobre las causales de los incs. 1), 5) y 6) del art. 370 del CPP, que denuncio en su alzada, causándole asombro que el Tribunal alzada afirme que el Tribunal de Juicio asigno el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, cuando en la Sentencia si bien se plasmó la declaración de los testigos de cargo presentados por el acusador particular y fiscal, no otorgó valor a cada una de las declaraciones en base a las reglas de la sana crítica