Auto Supremo AS/0400/2017-RA

4)Arguyen bajo el título de errores in procedendo: a) que se planteó excepción de incompetencia que luego de varias irregularidades se emitió la Resolución 27-A/2013 de 13 de febrero con el que fueron notificados el 2 y el 3 de mayo, interpusieron apelación incidental, que fue declarada inadmisible por el Tribunal de alzada por haber sido interpuesta fuera de plazo, sin considerar que fue presentada la apelación dentro de los cuatro días, habiendo incumplido con ello lo establecido por el art. 404 del CPP. Este error de procedimiento debió ser analizado por el Tribunal de apelación de oficio y ser corregido en caso de existir defectos absolutos, en aplicación del art. 17 de la Ley de Organización Judicial (LOJ); y, b) Otro aspecto que no fue advertido por el Tribunal de alzada son las vulneraciones de derecho a la defensa y el debido proceso que sufrieron por las anómalas notificaciones, al no hacerles conocer con el auto de fs. 523 y directamente se les notificó con la resolución 27-A/2013, a cuya resolución se apeló y el Tribunal de apelación no efectuó un análisis de fondo de toda la carpeta de apelación de la excepción de incompetencia; invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo 041/2007 de 27 de enero