Citada la parte demandada, y ante la no comparecencia de esta, el Juez de primera
Citada la parte demandada, y ante la no comparecencia de esta, el Juez de primera instancia la declaró rebelde (Auto de fs. 15), por lo que una vez purgada la multa por rebeldía mediante memorial de fs. 26 a 29, refirió que la autoridad competente para tramitar los procesos de guarda de menor es el Juez de la Niñez y Adolescencia, por lo que solicitó que el Juez que tramitaba la misma determine lo que fuera por Ley, es decir la remisión de antecedentes ante aquella autoridad, debiendo declinar su competencia. Empero, dicha solicitud de declinatoria de competencia, fue rechazada por Auto de fs. 43 a 44 y vta., y Auto Complementario de fs. 51, resoluciones que fueron confirmadas por el Auto de Vista de fs.140 a 141 vta., por lo que la causa continuó tramitándose ante el Juzgado de Instrucción de Familia
- Proceso: Guarda de menor
- Distrito: Cochabamba
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Gabriela Alarcón Reyes,
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Gabriela Alarcón Reyes, el cual
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Refiere que el Auto de Vista impugnado carece de la debida motivación y fundamentación, pues
- Del mismo modo denuncia que el Auto de Vista no resolvió todos los puntos que
- En ese entendido solicita se anule obrados hasta el vicio más antiguo, es decir hasta
- Acusa que durante el desarrollo del proceso se violó un derecho fundamental, que sería escuchar
- Finalmente acusa que el Tribunal de Apelación vulneró los arts
- De la revisión de obrados se advierte que pese a la legal notificación a la
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- De esta manera y para tener un mayor entendimiento de los casos en los cuales
- En esa lógica, ya la extinta Corte Suprema de Justicia entre su vasta jurisprudencia, referida
- El Código del Niño, Niña y Adolescente, en el art
- Con relación a la Guarda que es el "thema desidendum" del caso que nos ocupa,
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Sobre la acusación de que el Juez de Instrucción de Familia en aplicación de los
- Citada la parte demandada, y ante la no comparecencia de esta, el Juez de primera
- Por lo que se colige que la presente causa no fue tramitada ante la autoridad
- Por lo expuesto, y toda vez que este primer reclamo resulta evidente no resultando en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error
- Conforme dispone el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.