Auto Supremo AS/0479/2017

Por lo anterior, se evidencia que la jueza A quo ha efectuado una valoración razonable de los medios probatorios esenciales y decisivos aportados por las partes en el proceso y en función a su objeto, señalando en forma expresa la prueba producidas y el valor probatorio especifico que se les asignaba”.
De lo precedentemente manifestado se tiene que el Juez Ad quem aunque de manera concreta se refirió a dichas pruebas, no siendo evidente la omisión acusado, pues diferente hubiese sido el hecho de que el recurrente no esté de acuerdo con la valoración que el Juez de Alzada hubiera hecho de dicha prueba, caso en el cual debió reclamar el fondo y no la forma en el presente recursos de casación en análisis, acusando tal equivocación error de hecho o de derecho en la valoración de la prueba o en caso errona aplicación o interpretación de la norma, aspecto que no tiene relación alguna con la omisión acusada, misma que como se tiene dicho no es evidente