Auto Supremo AS/0494/2017

Resolución de primera instancia que fue impugnada por Lupe Alanes Fernández, mediante el recurso de apelación cursante de fs. 303 a 307 vta., de obrados en mérito al cual el Juez Quinto de Partido en lo Civil de Cochabamba, pronunció Auto de Vista de fecha 28 de enero de 2016, por el cual CONFIRMÓ parcialmente la Sentencia apelada, de 9 de noviembre de 2015, con la única modificación de que la demandada debe restituir todo el espacio que ocupa en la fracción del lote de terreno de 134.05 de propiedad de los demandantes, sin costas por la modificación anotada, con los siguientes fundamentos: Respecto al argumento de que la A quo habría omitido pronunciarse en la Sentencia apelada sobre el recurso de apelación planteado con el Auto de 03 de febrero de 2014, que a su vez fue concedido en el efecto diferido, corresponde indicar que dicha omisión es inexistente, puesto que una vez concedido el recurso en el efecto diferido, se reserva su fundamentación para la eventual apelación de la Sentencia, conforme dispone el art. 25 de la Ley Nº 1760, recurso que solo puede ser resuelto por el superior en grado, de ninguna manera por la misma autoridad que la emitió, por lo que el A quo no podía ni debía resolver en Sentencia el citado recurso de apelación concedido en el efecto diferido. En cuanto al argumento de que la A quo habría omitido pronunciarse en Sentencia sobre el reclamo formulado en el incidente de nulidad por falta de integración a la Litis de los otros ocupantes del inmueble objeto de reivindicación, se tiene que tal observación resulta infundada e improcedente, por cuando ese aspecto ya fue resuelto por auto interlocutoria de fecha 3 de febrero de 2014, el mismo que a su vez fue apelado oportunamente por la demandada, concediéndose el recurso en efecto diferido, por lo que no correspondía pronunciamiento alguno en Sentencia sobre un aspecto que ya fue resuelto oportunamente