Proceso: Acción negatoria, reivindicación más daños y perjuicios
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 521/2017
Sucre: 17 de mayo 2017
Expediente: T-17-16-S
Partes: Santos Avelino Espíndola Ortega. c/Antonio Flores Villarrubia.
Proceso: Acción negatoria, reivindicación más daños y perjuicios
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 521/2017
Sucre: 17 de mayo 2017
Expediente: T-17-16-S
Partes: Santos Avelino Espíndola Ortega. c/Antonio Flores Villarrubia.
Proceso: Acción negatoria, reivindicación más daños y perjuicios
- Proceso: Acción negatoria, reivindicación más daños y perjuicios
- Distrito: Tarija
- II
- En el Auto Supremo N° 06/2015 de 08 de enero, se ha razonado lo siguiente:
- En el Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo de 2014, se razonó: “El
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- Asimismo, en el Auto Supremo Nº 77/2016 de 04 de febrero, se ha razonado lo
- El artículo 1455 del Código Civil, bajo el nomen juris de "acción negatoria" establece que:
- Asimismo, la doctrina nos enseña que el artículo 1455 del sustantivo Civil, proporciona al propietario
- En el Auto Supremo Nº 690/2014 de 24 de noviembre de 2014, se concretó lo
- En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 09 de mayo, razonó lo siguiente: “Desde
- …Ahora bien, en este Estado Social, Constitucional de Derecho el rol que antes se le
- En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se ha
- IV
- De donde se puede concluir que el término común de la prescripción descrita en los
- Conforme a la doctrina aplicable desarrollada en el punto III
- Conforme se ha desarrollado en la doctrina aplicable III
- De lo analizado se puede inferir que el A quo ha admitido el informe pericial
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.