Auto Supremo AS/0535/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0535/2017

Fecha: 17-May-2017

En cuanto debió ser notificada en forma personal de igual manera en el señalamiento de

En consecuencia, toda vez que conforme se tiene desarrollado en el punto III.1 de la doctrina aplicable, el régimen de nulidades vigente en la normativa jurídica boliviana, restringe al máximo las nulidades, pues toda nulidad debe ser reclamada oportunamente a través de los recursos e incidentes que la ley procesal establece como medios idóneos y válidos para dejar sin efecto el acto procesal afectado de nulidad, más cuando se tuvo conocimiento del proceso y asumió defensa utilizando esos medios de defensa al interior del proceso, en conclusión un acto procesal es susceptible de nulidad solo cuando es reclamado oportunamente o cuando el litigante no tuvo conocimiento de la existencia del proceso; y en el caso presente la recurrente no reclamó o impugnó oportunamente la Resolución de rechazo del incidente de nulidad, y tampoco se puede presumir que no tenía conocimiento de dicho acto, cuando dicho incidente fue planteado por su persona, y conforme se desarrolló supra, tenía la obligación de realizar el seguimiento e impulsar la sustanciación de dicho incidente; por lo que al no haber reclamado o impugnado la Resolución de fs. 115 a 118 vta., en el momento procesal oportuno, su derecho a reclamar dicho aspecto a precluído conforme se tiene desarrollado en el punto III.2 de la doctrina aplicable.
En cuanto debió ser notificada en forma personal de igual manera en el señalamiento de audiencia de confesión por imperio del Art. 413 del Código de Procedimiento Civil; corresponde precisar que en obrados existe acta de confesión judicial de fs. 82 en el plazo probatorio del incidente, y acta de confesión judicial de fs. 137 en el plazo probatorio del proceso sumario; no habiendo la recurrente especificado a cuál de estos actuados se encuentra referido su reclamo; sin embargo en relación al cuestionamiento respecto a la notificación con el señalamiento a dichas audiencias resulta aplicable lo desarrollado supra, en razón a que posterior a las actas de audiencia de confesión provocada no existe reclamo alguno por parte de la ahora recurrente; habiendo precluído su derecho a reclamar sobre dicho aspecto