Auto Supremo AS/0415/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)El recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido incurrió en fundamentos escuetos e imprecisos que no concuerdan con el principio de logicidad y objetividad, manifiesta que en apelación restringida cuestionó la: i) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva; ii) Que no exista fundamentación en la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria; y, iii) Que la Sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de las pruebas; no obstante, el Tribunal de alzada no habría observado: a) que en la imposición de la pena el art. 312 del CP en su última parte menciona, que se aplicarán las agravantes previstas en el art. 310 y si la víctima sería niño, niña o adolescente la pena privativa de libertad será de 10 a 15 años; b) sobre la fundamentación de la Sentencia no se manifestó en relación a las declaraciones de la psicóloga y del informe de acción directa; y, c) sobre la valoración de las pruebas no se habría manifestado siendo un defecto de la Sentencia de conformidad a los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), no habiéndose subsanado la vulneración al debido proceso, como el hecho de que el Tribunal de Sentencia se aparte de valorar una prueba cuando tenía que valorar todas las pruebas que fueron producidas en juicio; sin embargo, no consideró la declaración de la víctima, además habría indicado que existen dos verdades una la del padre y otra la de la menor, lo que considera no podía existir en un juicio