Auto Supremo AS/0415/2017-RA

Respecto al quinto motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido realizó una valoración subjetiva sin fundamentación; ya que, no habría advertido que la Sentencia fue emitida en base a hechos inexistentes, no acreditados e incurrió en valoración defectuosa de la prueba; puesto que, no valoró la prueba producida por la víctima, existiendo contradicciones respecto a la valoración de las declaraciones de la menor con relación a la valoración de la psicóloga en su informe; no obstante, el Tribunal de alzada aplicando en contra el principio in dubio pro reo consideró valida la declaración de la psicóloga para sustentar la confirmación de la Sentencia, no analizando la declaración de la menor, concluyendo que se demostró la conducta de su persona como autor del presunto Abuso Sexual de la menor. Sobre este reclamo el recurrente invocó los Autos Supremos 537/2006 de 17 de noviembre y 286/2013 de 22 de julio; que estarían referidos a la “APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS”; y, que la “VALORACIÓN DE LA PRUEBA NO DEBE SER ARBITRARIA”; explicando que el Tribunal de alzada omitió considerar los aspectos de su denuncia referidos a la valoración defectuosa de la prueba; en la argumentación de este motivo se tiene que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP; en consecuencia, el presente motivo deviene en admisible