Auto Supremo AS/0489/2017-RA

En ese entendido, atinge a este Tribunal, en primer término, identificar el o los agravios denunciados por el recurrente, siempre relacionados al Auto de Vista; los cuales deben estar plasmados de manera clara y concreta, puesto que dicha obligación no puede ser reemplazada por esta instancia al no tener competencia para dicho cometido; para a continuación verificar si se cumplió con la labor de precisar la contradicción alegada por los impugnantes. En ese orden, en la especie se tiene que de manera extensa, en el presente recurso se exponen los motivos denunciados en el recurso de apelación restringida planteados por su parte; alegando, de un lado, que ambos no hubieran merecido respuesta alguna por parte del Tribunal de alzada, que hubiera incurrido en incongruencia omisiva al no haber atendido ambas denuncias. Con relación al primer agravio de su recurso de alzada, no se llega a determinar si denuncia una falta de respuesta, o al contrario, si la respuesta otorgada estuvo insuficiente en su fundamentación; extremos no identificados claramente y por lo tanto, obviados en su contrastación con los precedentes contradictorios invocados