Auto Supremo AS/0495/2017-RRC

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 26 de agosto, que declaró procedente la apelación restringida interpuesta por Alicia Rosales Siles; y en consecuencia, anuló totalmente la sentencia, disponiendo el reenvío de la causa y la sustanciación de un nuevo juicio por otro Tribunal de Sentencia bajo los siguientes argumentos:

1)Del análisis de la sentencia impugnada, advirtió que es evidente que no se hizo la valoración intelectiva del peso probatorio individual de las pruebas, que el Tribunal a quo, estableció la valoración intelectiva de manera conjunta, en ocasiones individualiza algunas de las pruebas, que la redacción es confusa respecto a los hechos probados y no probados, por lo que concluye que la fundamentación de la sentencia es contradictoria y omisiva; por otro lado, indica que la fundamentación es contradictoria, porque la mayoría de los miembros del Tribunal a quo habrían perdido de vista que el hecho acusado tiene que ver con la agresión sexual a una persona menor de catorce años de edad, en la que sostiene que la víctima de 13 años de edad hubiese tenido acceso carnal con el acusado en más de una oportunidad, señalando que aún ante la inconsistencia del relato, el Tribunal a quo se esfuerza por demostrar en relación a que uno de los actos de violencia sexual se hubiese realizado en el baño o en la cocina, no da constancia de la coincidencia en el relato de la víctima, respecto a que otro episodio de


agresión sexual se hubiese producido en la habitación que ocupaba la menor con su familia, que no está descartado por ningún otro elemento, por lo que la conclusión a la que arriba la mayoría del Tribunal de sentencia es a través de datos incompletos, que conducen a una conclusión igualmente incompleta y en su caso equivocada