Distrito: La Paz
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 604/2017
Sucre: 12 de junio 2017
Expediente:LP-111-16-S
Partes: Empresa Constructora Inmobiliaria “ECRO” SRL., representada por Franz A. Rojas Aguilar. c/ Elsa Mariaca Valle.
Proceso: Ordinario, reivindicación de inmueble, más pago de daño emergente y lucro cesante.
Distrito: La Paz
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 604/2017
Sucre: 12 de junio 2017
Expediente:LP-111-16-S
Partes: Empresa Constructora Inmobiliaria “ECRO” SRL., representada por Franz A. Rojas Aguilar. c/ Elsa Mariaca Valle.
Proceso: Ordinario, reivindicación de inmueble, más pago de daño emergente y lucro cesante.
Distrito: La Paz
- Distrito: La Paz
- I
- En el tercer considerando es donde el Ad-quem fundamenta su Resolución haciendo referencia al instituto
- Sobre la base de lo descrito, indica que el argumento de la recurrente sobre falta
- II.1.- Resumen del recurso
- Indica que la Resolución Nº 36/2012 de fs
- III.1.- Con relación a las nulidades procesales
- “Ahora bien, los presupuestos o antecedentes necesarios para que opere la nulidad procesal son: a)
- “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- Sentencia Constitucional 1193/2010-R de 6 de septiembre
- Al respecto la SC 1376/2004-R de 25 de agosto, ratificada por la SC 0295/2010-R de
- Sentencia Constitucional 1568/2010-R de 11 de octubre
- “La nulidad no puede originarse en la negligencia de la parte procesal que solicita la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- No obstante lo manifestado, en observancia de la garantía de impugnación previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.