Elementos que en caso de autos fueron acreditados por la parte demandante, ya que conforme
Elementos que en caso de autos fueron acreditados por la parte demandante, ya que conforme se tiene por los contratos de compromiso de venta de fs. 396 a 397 vta., y el contrato de ampliación del plazo de venta de fs. 398 y vta., son documentos que acreditan el ingreso a la posesión del inmueble objeto de usucapión desde el año 1996, prueba documental que desvirtúa el fundamento de los Jueces de instancia respecto a que la demandante tendría la calidad de detentadora, pues del análisis de las resoluciones de instancia se tiene que estas no apoyan dicha afirmación en prueba alguna que acredita tal extremo, menos se tiene prueba eficaz en obrados que pruebe que la demandante seria detentadora del inmueble objeto de usucapión en la presente causa; por lo que debe entenderse que los contratos de fs. 396 a 398 vta., simplemente justifican el inicio de su posesión sobre el inmueble que pretende usucapir, esto, conforme el contenido de la demanda expuesta supra, de donde se puede entender que la recurrente funda su demanda de usucapión en una transferencia que se acredito con los documentos de compromiso de venta y la ampliación del plazo de pago del saldo, que si bien no se habrían llegado a concretar, se entiende que fue de esa manera que ingresó al inmueble para poseerlo pacífica y continuamente por el tiempo que establece la ley, tiempo y continuidad que resulta acreditada por la prueba testifical de fs. 517 a 523 donde la Testigo Claudia Amparo Ramos Condori refiere que conoce a la demandante desde 1998 y entraba en dicho lugar desde 1998, refiriendo que la demandante utilizaba el inmueble objeto de usucapión como garaje, refiriendo además que era la única persona que tenía uso exclusivo de ese callejón; por otra parte la testigo Lourdes Romano Quispe refirió que conoció a la demandante, ya que la misma la habría contratado en una agencia de empleos en 1995 refiriendo que en dicho terreno guardaban materiales de construcción, el auto, e hizo arreglar la entrada del garaje; atestaciones que resultan contestes y uniformes al referir que la actora usaba el inmueble como garaje y depósito de materiales de construcción además de realizar algunas refacciones; pruebas que desvirtúan el criterio de los jueces de instancia respecto a que tampoco se habría dado utilidad al bien inmueble objeto de usucapión
- Partes: Miriam Rosa Villagómez Michel. c/Nelson Ovidio Escobar y otro
- Distrito: La Paz
- I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que existiría errónea apreciación de la prueba, ya que el Tribunal de Alzada como
- Por lo que luego de una reseña exhaustiva solicita se case el Auto de Vista
- Con relación a la respuesta al recurso de casación los demandados señalaron
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En este sentido en caso puntual del recurso de apelación en el efecto diferido esta
- III
- En consecuencia conforme determinan los preceptos normativos transcritos supra, la apelación en el efecto diferido
- Razonamiento orientado en los ya desarrollado por este Supremo Tribunal de Justicia en el Auto
- En su tramitación particular, expresado en el art
- La eventualidad descrita en el art
- Sin embargo existe otra eventualidad, que resulta de la parte contendiente quien habiendo interpuesto la
- Razonamiento reiterado en el fundamento del Auto Supremo Nº 179/2015 de 11 de marzo que
- Conforme a esta norma que modifica el Código de Procedimiento Civil incorporando un nuevo efecto
- Ahora puede darse otro supuesto que al momento de impugnar una Resolución enmarcada dentro del
- En esa lógica, la pérdida de competencia procederá si esta es reclamada oportunamente y resulta
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 234/2015 de 13 de abril, que orientó: “De
- En esta misma línea se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 1140/2015 de
- De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
- Por otra parte de manera más amplia a través del Auto Supremo Nº 142/2015 de
- Con relación a los requisitos o caracteres mencionados debemos referir que éste Tribunal Supremo mediante
- En relación a lo anterior, Planiol, citado en la obra “Tratado de Los Derechos Reales”
- No obstante, para que opere la interrupción civil de la prescripción adquisitiva, quien considere tener
- Establecidos esos aspectos generales, corresponde precisar que, no toda acción o controversia judicial genera el
- 2) La posesión pública, en términos generales es aquella que se ejerce frente a la
- La posesión clandestina es aquella que se opone a la posesión pública
- 3) Sobre la posesión pacífica o no violenta, entendida por la doctrina como aquella que
- En ese marco, como sostiene el Autor peruano Moisés Arata Solís, este requisito debe entenderse
- Por otro lado si la posesión pacífica fuese aquella que no lesiona la situación jurídica
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto corresponde precisar que del análisis del recurso de apelación de fs
- Por otra parte si bien en el numeral 7 del recurso de apelación la parte
- En cuanto a los reclamos de fondo, la recurrente acusa que existiría errónea apreciación de
- Al respecto se debe señalar que de la revisión de obrados se tiene que la
- Razonamiento que no resulta correcto y hace evidente el error en la valoración de la
- Elementos que en caso de autos fueron acreditados por la parte demandante, ya que conforme
- En cuanto a la ubicación del inmueble en cuestión, se tiene que por las actas
- Finalmente, se debe tener en cuenta que si bien los jueces de instancia refieren que
- En cuanto a la respuesta al recurso de casación
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.