Auto Supremo AS/0651/2017

II.2.2.4. Denuncia que la interpretación realizada por el A quo al subsumir los hechos establecidos en la relación procesal al art. 1455 de la norma sustantiva no era la adecuada, por cuanto su persona accionó la vía jurisdiccional a objeto que por medio de la acción negatoria se haga prevalecer su derecho propietario, es decir la pretensión en el fondo fue hacer que se declare la inexistencia de los derechos de los demandantes, por no contar con título alguno que acredite su derecho real; bajo ese criterio se decidió en instancia compulsando el derecho propietario de los actores, donde no debía existir discusión pues solo era un elemento más para la configuración de la acción negatoria, sin embargo no debió avocarse ese componente como el único para estimar la misma, pues los hechos fácticos no establecían que se niegue una posible limitación sobre la propiedad, sino respecto a la existencia de los derechos que alegan los demandantes, de lo que se colige que el A quo erróneamente aplicó la norma sustantiva, por lo tanto existe una inadecuada interpretación que ateñe al debido proceso y a la seguridad jurídica.
Por lo expuesto, solicita casar el Auto de Vista impugnado o anular obrados hasta el vicio más antiguo