Auto Supremo AS/0546/2017-RRC

En cuanto a que no existiría prueba suficiente, sino duda, pues para cometer el delito de Uso de Instrumento Falsificado, se tendría que cometer primero los delitos de Falsedad Material e Ideológica los cuales se habrían extinguido mediante la excepción respectiva, conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, ante la emisión de la Sentencia condenatoria, la recurrente formuló recurso de apelación restringida donde denunció como un segundo punto que los tres delitos por los que fue acusada (Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado) irían concatenados, por lo que a su criterio para que concurra el delito de Uso de Instrumento Falsificado, se tendría que cometer los delitos de Falsedad Material y Falsedad Ideológica, que en su caso al haberse extinguido dichos delitos no podría cometerse solo el delito de Uso de Instrumento Falsificado, por lo que consideró que debió ser absuelta del mismo al existir duda razonable. Además entre otros puntos, señaló que la sentencia le impuso la pena de tres años y seis meses por el delito de Uso de Instrumento Falsificado, sin cumplir con lo previsto por el art. 173 del CPP; en cuanto, se refiere a la valoración de cada uno de los elementos de prueba con la aplicación de las reglas de la sana crítica justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor en base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida; también reclamó, que al no haber demostrado los acusadores que su persona hubiere cometido el delito, existiría el principio de duda