Auto Supremo AS/0548/2017-RRC

El recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado Nilson Mayo Vargas, denuncia los siguientes motivos: i) En la fundamentación, el Ministerio Público se ratificó en la acusación solamente con relación al delito de Incumplimiento de Deberes, porque había demostrado que la conducta del imputado se subsumía a ese delito, no así respecto de Peculado; ii) La parte querellante presentó un poder para representar a la entidad, habiéndose observado la personería de algunos apoderados; iii) Al estar observada la personería de los representantes de la institución, el juicio debió llevarse únicamente con la acusación formal del Ministerio Público, pero al momento de dictar sentencia, el Tribunal se aparta de la acusación pública y emite sentencia en base a la acusación particular; iv) Del análisis de la prueba, la conducta del imputado se subsume en el delito de Incumplimiento de Deberes, en forma culposa por haber sido retirado de sus funciones en forma intempestiva, por lo que no podía rendir informe sobre sus funciones, las pruebas no fueron suficientes para acreditar la apropiación indebida de dineros. Que no existe congruencia entre los hechos y la Sentencia, porque los hechos fundamentan una acusación y que la misma es la base para la sustanciación del juicio