Bajo esos fundamentos denuncia que al no admitirse su demanda reconvencional y al rechazar su
Bajo esos fundamentos denuncia que al no admitirse su demanda reconvencional y al rechazar su legitimación activa, no dejándose que se defienda con su demanda reconvencional de anulabilidad de Escrituras Públicas, se ha vulnerado los arts. 554 inc. 1), 555 (Conc. Art. 551, 681, 675) del Código Civil, los Autos Supremos Nº 269/2014 de 27 de mayo y Nº 946/2015-L de 14 de octubre, y los arts. 119, concordante con el art. 14 última parte de la CPE, los principios de imparcialidad e idoneidad y art. 16 de la Ley Nº 025, y los principios de seguridad jurídica y verdad material previsto por el art. 180.I de la CPE
- Proceso: Reivindicación, más daños y perjuicios
- Distrito: Oruro
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Refiere que su persona en forma oportuna estando en ocupación de más de 20 años
- Agrega, sobre la legitimación procesal, que en otro caso similar el Ad quem, mediante Auto
- Bajo esos fundamentos denuncia que al no admitirse su demanda reconvencional y al rechazar su
- La recurrida refiere, que el recurso tiene como único objeto dilatar el proceso y seguir
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo N° 06/2015 de 08 de enero, se ha razonado lo siguiente:
- Asimismo, corresponde señalar que este Tribunal ha superado aquella vieja concepción que vislumbraba a la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De donde se puede inferir que la Resolución de Alzada ha causado estado de conformidad
- Asimismo, los hechos nuevos que introduce en el recurso de casación, referidos a otro caso
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.