Proceso: Reivindicación, más daños y perjuicios
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 705/2017
Sucre: 10 de julio 2017
Expediente: O-64-16-S
Partes: Cristina Cardozo Mencía. c/ Beatriz Valdez Ayala Vda. de Camacho.
Proceso: Reivindicación, más daños y perjuicios
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 705/2017
Sucre: 10 de julio 2017
Expediente: O-64-16-S
Partes: Cristina Cardozo Mencía. c/ Beatriz Valdez Ayala Vda. de Camacho.
Proceso: Reivindicación, más daños y perjuicios
- Proceso: Reivindicación, más daños y perjuicios
- Distrito: Oruro
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Refiere que su persona en forma oportuna estando en ocupación de más de 20 años
- Agrega, sobre la legitimación procesal, que en otro caso similar el Ad quem, mediante Auto
- Bajo esos fundamentos denuncia que al no admitirse su demanda reconvencional y al rechazar su
- La recurrida refiere, que el recurso tiene como único objeto dilatar el proceso y seguir
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo N° 06/2015 de 08 de enero, se ha razonado lo siguiente:
- Asimismo, corresponde señalar que este Tribunal ha superado aquella vieja concepción que vislumbraba a la
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De donde se puede inferir que la Resolución de Alzada ha causado estado de conformidad
- Asimismo, los hechos nuevos que introduce en el recurso de casación, referidos a otro caso
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.