I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación de fs. 187 a 190 formulado por Gobierno Autónomo Municipal de La Paz mediante su representante Juan Reynaldo Ugarte Conde contra del Auto de Vista signado con Resolución Nº S-300/15 de 27 de octubre de 2015 que cursa de fs. 175 a 177 pronunciado por Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en el proceso de usucapión seguido por Emilia Quispe Vásquez en contra de Manuel Quisbert Nina y otra la concesión de fs. 195 la admisión de fs. 200 a 201 y todo lo inherente:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronuncia la Sentencia signada con Resolución Nº 87/2013 de 28 de mayo que cursa de fs. 123 a 124 que declara probada la demanda de fs. 36 a 37 interpuesta por Emilio Quispe Vásquez declarando haberse operado la usucapión decenal o extraordinaria en su favor del lote de terreno ubicado en la zona de Villa Nuevo Potosí calle 4to Centenario Nº 1545 de la ciudad de La Paz, con una superficie de 100 mts2 y ordena que se proceda con la inscripción en la oficina de Derechos Reales, mediante ejecutoriales de ley
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronuncia la Sentencia signada con Resolución Nº 87/2013 de 28 de mayo que cursa de fs. 123 a 124 que declara probada la demanda de fs. 36 a 37 interpuesta por Emilio Quispe Vásquez declarando haberse operado la usucapión decenal o extraordinaria en su favor del lote de terreno ubicado en la zona de Villa Nuevo Potosí calle 4to Centenario Nº 1545 de la ciudad de La Paz, con una superficie de 100 mts2 y ordena que se proceda con la inscripción en la oficina de Derechos Reales, mediante ejecutoriales de ley
- Partes: Emilio Quispe Vásquez. c/ Manuel Quisbert Nina y otra
- Proceso: Usucapión
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa que el Auto de Vista aprobó una Sentencia que otorgó al demandante más
- Acusa que el Auto de Vista aplicó indebidamente el alcance del art
- Acusa que el Auto de Vista aplicó indebidamente el art
- Solicita que se anule el Auto de Vista por aspectos de forma o en su
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo N° 212/2016 de 11 de marzo, se ha desarrollado doctrina sobre
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- III.2. De la resolución que otorga más de lo pedido (ultra petita)
- El art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- En cuanto a la descripción de que el actor hubiese expuesto que adquirió el derecho
- 4
- En cuanto al informe N° 173/2013 que describe que el predio se encuentra ubicado en
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.