Auto Supremo AS/0713/2017

Al margen de lo señalado, considera que el Auto de Vista despojándose de formalismos excesivos e irracionales habría realizado una correcta aplicación del principio de verdad material al considerar y tener presente que; en el caso que nos ocupa la demandada Britma Herrera Ramírez se halla detentando el lote de terreno objeto de Litis en merito a una posesión ilegal, hecho que fue verificado por la Juez de la causa durante la audiencia de inspección ocular; prueba que entre otras habría sido valorada conforme a ley y a las reglas de la sana crítica y prudente criterio de la Juez de primera instancia y confirmado por el Auto de Vista ahora impugnado. Finalmente señala que el recurso de casación es un recurso extraordinario equiparado a una nueva demanda de puro derecho y que cabe solo contra determinadas resoluciones que hacen a su procedencia por motivos preestablecidos por ley; en ese entendido es que la recurrente debió señalar de manera clara y concreta la ley o leyes violadas, erróneamente aplicadas y explicar en qué consiste esa vulneración, en estricto cumplimiento de lo previsto por el art. 258 del Código de Procedimiento Civil, aspecto que no se dan en el presente caso