IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN:
Del análisis de los reclamos acusados, se advierte que los mismos ya fueron formulados en el recurso de apelación y resueltos por el Auto de Vista ahora impugnado, cuyo fundamento central se basa en el hecho de que el co demandado Rubén Rojas Calizaya habría dejado de ser propietario de las acciones y derechos que tenía sobre el inmueble objeto de litigio como emergencia de un remate en subasta pública efectuado dentro del proceso penal instaurado por Salome Cano de Uribe en contra del ahora recurrente; motivo por el que a criterio del mismo debió integrarse en la Litis a los actuales propietarios
Del análisis de los reclamos acusados, se advierte que los mismos ya fueron formulados en el recurso de apelación y resueltos por el Auto de Vista ahora impugnado, cuyo fundamento central se basa en el hecho de que el co demandado Rubén Rojas Calizaya habría dejado de ser propietario de las acciones y derechos que tenía sobre el inmueble objeto de litigio como emergencia de un remate en subasta pública efectuado dentro del proceso penal instaurado por Salome Cano de Uribe en contra del ahora recurrente; motivo por el que a criterio del mismo debió integrarse en la Litis a los actuales propietarios
- Partes: Salome Rojas de Hinojosa. c/ Rubén Rojas Calizaya y Julieta Rojas Calizaya
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Ante la eventualidad de que la extensión superficial del bien inmueble a dividirse, no sea
- Resolución de primera instancia que es apelada por los demandados a través de su representante
- Por otra parte considera que la A quo a valorado en Sentencia la prueba producida
- Con relación a la hipoteca judicial que pesa sobre el inmueble objeto de Litis emergente
- Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente
- Acusa violación del art
- Por lo expuesto es que interpone recurso de casación contra el Auto de Vista Nº
- Mariela Ruth Hinojosa Rojas por sí y en representación de los demandantes se pronuncia respecto
- Asimismo considera que el Auto de Vista recurrido habría aplicado correctamente el principio de verdad
- Dando de esta forma por cumplida la formalidad de responder el infundado recurso de casación
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto supremo 105/2012 se expresó: “Que en el Auto Supremo Nº 99 de
- Asimismo Art
- IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
- En ese contexto diremos que conforme se tiene desarrollado en la doctrina aplicable al caso,
- En ese marco y de la acción en análisis interpuesta por Salome Rojas de Hinojosa
- En merito a los antecedentes descritos y de la revisión del proceso se tiene que
- Ahora bien de la interpretación del recurso de casación interpuesto por el recurrente, a través
- Al margen de lo manifestado se debe tener presente lo dispuesto por el art
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.