Auto Supremo AS/0745/2017

Resolución de primera instancia que es apelada por los demandados a través de su representante legal Javier Kiyoshi Chisaka Montan, mediante escrito de fs. 232 a 237 vta., que mereció el Auto de Vista de fecha 22 de abril de 2016, cursante de fs. 254 a 258, que en lo relevante resuelve las resoluciones de alzada del Auto de fecha 04 de enero de 2010 y de Auto de fecha 30 de agosto de 2013; así como de la Sentencia que en lo esencial fundamenta que; la A quo habría dado una correcta valoración a los medios probatorios aportados por las partes, en base a la naturaleza del proceso y los principios de pertinencia y relevancia en base a la tarifa legal y la sana critica conforme lo disponen el art. 1286 del Código Civil y 397 de su Procedimiento, realzando que la demandante Salome Rojas Calizaya de Hinojosa a tiempo de acreditar su demanda habría adjuntado en calidad de prueba documental el Folio Real de fs. 4, con matricula Nº 3011020017075, mediante el cual demostró ser propietaria de las 4/6 partes del inmueble objeto de Litis; así como acreditar que son copropietarios del mismo bien inmueble en una proporción de 1/6 parte cada uno los codemandados Rubén Y Julieta Rojas Calizaya. Continua señalando que la A quo también habría considerado la inspección judicial, cuya acta cursa de a fs. 194-195, con la que se habría objetivamente la ubicación de bien, cuyo frente es de 12 a 13 mts. lineales y se encuentra ocupado por la demandante y el codemandado Rubén Rojas Calizaya y su hijo Pablo Rojas conjuntamente su familia, así como Ruth Rojas Calizaya y su hijo