Auto Supremo AS/0796/2017

IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:

Del recurso de casación o nulidad se tiene que el recurrente en la generalidad de sus reclamos a manera de introducción denuncia, la falta de fundamentación y motivación, de errónea valoración de las pruebas y de errónea interpretación de la ley, así como el principio de legalidad para después exponer sus reclamos de casación.

En tal entendido nos referiremos al reclamo generalizado de falta de fundamentación; en consecuencia diremos que, el Auto de Vista confirma la Sentencia, encontrando desde su perspectiva respecto a la acción reconvencional que al haber planteado la nulidad de documento en lo que no habría intervenido la demandante establece que, resultaría correcta la determinación de la Juez A quo, toda vez que dicha acción debe estar dirigida contra la actora, como habría ocurrido en el caso de autos, concluyendo que al haberse incluido en la pretensión de nulidad de documentos que no incumben a la actora, cualquier prueba que se pretenda invocar al respecto resultaría impertinente, pues los suscribientes no se encontrarían inmersos en la presente acción, desechando con esa determinación la valoración de la prueba alegada por el recurrente; es decir, dan cuenta de las razones por las cuales arriban a dicho entendimiento, consecuentemente el Ad quem conforme se tiene orientado en la doctrina en el sub punto III.1, sí cumplió con la fundamentación clara y entendible para concluir desde su perspectiva al razonamiento final, resultando por lo mismo infundado el argumento del recurrente