Auto Supremo AS/0591/2017-RA

5)Por último, alega falta de fundamentación en la imposición de la pena por parte del Tribunal de alzada, porque en cuanto al art. 37 inc. 2) del CP, la pena no fue establecida dentro los límites legales, por la imposición de una clase de pena no prevista para los delitos de Calumnia e Injurias; y, en cuanto al art. 40 del CP, referido a que el acusado no tiene antecedentes penales como atenuante de la pena, señala que no se relacionó cómo esta atenuante contribuyó a la disminución del quantum de la pena; y, finalmente indica que extraña que no se haya hecho mención alguna a la aplicación del concurso ideal de delitos previsto en el art. 44 del CP, que daría lugar a que la pena sea incrementada a la establecida, por lo que la aplicación del concurso de delitos fue inobservado tanto para considerar la posibilidad de juzgamiento múltiple como para la definición de criterios en la imposición de la pena