Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0606/2017-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0606/2017-RRC

    Fecha: 23-Ago-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 11 de noviembre de 2016, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 175/2017-RA de 17 de marzo,
    • Citan como precedente contradictorio el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007
    • I.1.2. Petitorio
    • Los recurrentes solicitan se deje sin efecto el Auto de Vista recurrido, determinando la correspondiente
    • I.2. Admisión del recurso
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y precisado el ámbito de
    • a)Se estableció como hechos probados que de los testimonios de poder que acompañan a la
    • b)La “accionalización” reclamada, se encuentra sin mayor respaldo, sin que de manera específica se haya
    • c)Las declaraciones de los testigos de cargo, sin excepción alguna refirieron que los dineros de
    • d)Se llegó a probar con las declaraciones testificales de cargo, descargo, documentales de cargo, que
    • e)De manera similar se estableció que los estatutos del Sindicato no permiten la “accionalización”, de
    • f)Que en las reuniones de los acusados hacían firmar papeles en blanco
    • g)Los Sindicatos tienen referencias de denominación, en el sindicato que dicen representar, lo que debe
    • h)Entre los sujetos procesales existía una relación de trabajo en el transporte, los que realizaban
    • i)Como consecuencia de las relaciones referidas, las partes encontraron diferencias y motivos para rencillas, divisiones,
    • II.2. De las apelaciones restringidas
    • prescripción, al haber rebasado el tiempo para que opere la prescripción y no dar curso
    • 2)Con relación a la apelación restringida, señalando la existencia de: i) Defectos absolutos consistentes en
    • Asimismo, el apelante Orlando Terrazas Tórrez, bajo los mismos fundamentos de la anterior apelación restringida,
    • 1)Que el Juez de Sentencia, no consideró los principios básicos del derecho penal de ultima
    • 3)Refirió la existencia de defectos que viabilizan el recurso de apelación restringida, señalando lo siguiente:
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de Vista
    • b)Con relación a los fundamentos de la apelación restringida, señala que respecto de los defectos
    • c)Sobre los defectos de la Sentencia: 1) Defecto de la Sentencia previsto en el art
    • a)Con relación a la apelación incidental por el rechazo de las excepciones de falta de
    • En el presente recurso de casación, los recurrentes denuncian que el Auto de Vista interpretó
    • III.1.La labor de contraste en el recurso de casación
    • Conforme lo dispuesto por los arts
    • III.2. Control de legalidad y logicidad de la Sentencia
    • En etapa de alzada, la normativa procesal penal, establece que el recurso de apelación restringida
    • III.3. Obligación de los Tribunales de emitir resoluciones fundadas en derecho y motivadas adecuadamente
    • Por otra parte, la fundamentación y motivación de Resoluciones implica el deber jurídico de explicar
    • III.4. Del precedente invocado y análisis del caso concreto
    • En el presente recurso los recurrentes afirman que existe contradicción con el precedente invocado, debido
    • El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
    • Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
    • erróneamente, expresando las partes de la sentencia en las que consta el agravio
    • Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
    • El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
    • Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
    • Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
    • Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
    • El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
    • conformidad al art
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca