Notificada la parte imputada, Constancio Ricaldez Cano interpone recurso de apelación restringida contra la
Notificada la parte imputada, Constancio Ricaldez Cano interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, argumentando entre otros motivos:
La inobservancia del art. 124 del CPP, arguyendo que la Sentencia no se encuentra debidamente motivada. Asimismo, afirma que en la fundamentación descriptiva de la sentencia, el Juez debió proceder a consignar cada elemento probatorio útil, mediante una referencia explícita a los aspectos más sobresalientes de su contenido, dejando constancia las ideas principales y pertinentes en su caso de la declaración de los testigos, en el caso de la prueba documental debió haberse consignado lo más relevante en forma concisa; empero, la sentencia efectuó una amplia exposición de lo sucedido en audiencia de juicio oral. Señala que en la fundamentación fáctica, se debió establecer cuáles fueron los hechos que se estimó como probados, aquellos que se demostraron mediante elementos probatorios legalmente incorporados a juicio oral, que permita al Juez individualizar la responsabilidad penal de cada uno de los acusados; sin embargo, este aspecto fue omitido por el Juez de Sentencia. En cuanto, a la fundamentación analítica descriptiva, refiere que la sentencia no realizó una apreciación conjunta de toda la prueba judicializada
- Por memorial presentado el 5 de diciembre del 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Marco Antonio Ovando Zelaya (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 186/2017-RA de 20 de marzo,
- I.1.2. Petitorio
- El recurrente solicita “(…) CASE el Auto de Vista de Recurrido y deliberando en el
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- reconocer que evidentemente lo hizo, (…) consecuentemente él se ha declarado culpable del ilícito
- (…) respecto a Constancio Ricaldez Cano que vendía con su otro amigo tampoco se ha
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- Notificada la parte imputada, Constancio Ricaldez Cano interpone recurso de apelación restringida contra la
- La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró improcedentes los recursos
- En cuanto a la valoración probatoria y la limitación de la competencia del Tribunal de
- III.1. Sobre la debida fundamentación de las resoluciones judiciales
- La Constitución Política del Estado (CPE), reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
- Es así que, en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que la falta de fundamentación o motivación, concurriría cuando la resolución emitida
- III.2. Análisis del caso concreto
- En el presente caso, el recurrente denuncia que el Tribunal de alzada, a tiempo de
- Acudiendo al texto del Auto de Vista impugnado, a objeto de establecer si cumplió con
- Ahora bien, de ambos antecedentes se advierte que el recurrente realiza una denuncia sobre falta
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos