Auto Supremo AS/0608/2017-RRC

Por Sentencia 45/2014 de 30 de julio, el Juez de Partido en lo Penal de Sustancias Controladas Liquidador y de Sentencia Quinto del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a Maribel Guzmán Inturias, Marco Antonio Ovando Zelaya y Constancio Ricaldez Cano, autores del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, imponiendo la pena de ocho años de reclusión, más el pago de diez mil días multa a razón de Bs.- 1 (un boliviano 00/100) por día con costas, daños y perjuicios a favor del Estado, siendo absueltos de responsabilidad y pena por los delitos de Asociación delictuosa y Confabulación, tipificado en el art. 53 de la Ley 1008, en base a los siguientes fundamentos en relación al actual recurrente:

La Sentencia establece: “El delito de tráfico de sustancias controladas, no se puede negar que en este juicio, porque se ha demostrado de manera objetiva y cierta la existencia de sustancias controladas, en mayor cantidad en la mochila donde se lo ha agarrado al señor Marco Antonio Obando Zelaya, con cocaína y marihuana, quien curiosamente da un lugar que es Molle Molle, en la parada del micro H donde se la encuentra a Maribel Guzmán Inturias también en posesión de marihuana, esa situación de que él hubiese sabido cómo encontrar Maribel Guzmán Inturias, da a pensar varias tesis y antítesis que no han sido probadas en este juicio para poder determinar esa asociación delictuosa que ha pretendido el ministerio público (…) curiosamente a la sindicación del otro coimputado que muestra en este juicio porque el ya sea sometido a un procedimiento abreviado, en


reconocer que evidentemente lo hizo, (…) consecuentemente él se ha declarado culpable del ilícito de tráfico que se le ha acusado, y es esta persona a la que indica Constancio Ricaldez Cano, que dice que trabaja con él, que con el comercializaba la droga, y lo ha llamado, y que iba a estar en 10 minutos, y eso ocurre, como ha indicado en el informe los policías, llega a los 10 minutos Constancio Ricaldez Cano, le hacen la requisa, en su poder no encuentran ninguna sustancia controlada, pero en el sector de la caja de la movilidad que el manejaba le encuentran clorhidrato de cocaína, droga más pura y más cara además, no es como la base de cocaína, dice que le agarran con 8 gramos, y la Dra. Chacón inteligentemente dice el policía también ha dicho 8 gramos, y que ahora uno puede tener hasta 30 g, eso no se hace evidente, ya que la misma doctrina ha llegado a determinar de que cada persona es diferente a la otra, incluso en el consumo de sustancias controladas, dependiendo de la tolerancia e intolerancia que tenga, y del grado de consumo, y el tiempo en el que esta persona está sometida a ser consumidor de sustancias controladas, en toda la prueba de cargo menos en la de descargo se ha demostrado en este juicio que Constancio Ricaldez Cano sea consumidor, si fuera consumidor lo primero que tenía que haber hecho es determinar qué sustancia controlada está en su torrente sanguíneo, lo cual no se ha hecho, no existe ningún elemento probatorio en este juicio que demuestre que él es consumidor, consecuentemente esos 8 gramos implica que no eran para su consumo, porque si uno consume no tiene droga en su poder, y si la tengo es para comercializar, eso es así de simple, y a eso se refiere la verdad material que se ha hecho mención que está establecida en el artículo 180 de la Constitución Política del Estado, que hubo un error garrafal del ministerio público al no determinar con qué cantidad se les encontró a cada uno de ellos, excepto la de Marco Antonio Obando Zelaya porque sabemos que en cada sobrecito mínimo hay 1 gramo de cocaína, mínimo hay 1 g de marihuana, pero si hay la duda respecto a Constancio Ricaldez Cano, bajo el principio de verdad material 8 gramos se le encontró, cuanto se le encontró Maribel Guzmán Inturias según las fotografías no es una cantidad de una cajita o un sobre para su consumo, es cantidad superior que cada uno de los ACUSADOS tenían en posesión dolosa, porque sabían y era de su conocimiento que lo que tenían en su poder era ilegal e ilícito, porque tener en poder sustancias controladas está prohibido por ley y además que está penado, es decir que cada uno de ellos tenía pleno conocimiento que tenían en su poder esa sustancia controlada, preocupa el deficiente trabajo que ha hecho la F.E.L.C.N. en este proceso porque no ha logrado demostrar que Marco Antonio Obando Zelaya haya vendido mínimamente un sobre, no se ha demostrado tampoco que eso ha hecho Maribel Guzmán Inturias, y más aún Constancio Ricaldez Cano que ahora busca una absolución porque no se sabe qué cantidad de droga, pero ya se ha determinado que él tenía 8 gramos, y según la experiencia que se tiene más allá de los 2 gramos para el consumo diario, nadie tendría que tener mucho más de eso en su poder, pero si uno no es consumidor de que eso también tenía una finalidad de comercialización, pero en este juicio se ha demostrado la comercialización como uno de los requisitos para el tráfico de sustancias controladas, no se lo ha demostrado de manera objetiva y cierta, el hecho de que lo que encontraron la mochila de Marco Antonio Obando Zelaya ya estaba listo para la comercialización