Señalan que al haber sido el Auto de Vista anulatorio de obrados, lo que correspondía
De la respuesta al recurso de casación.-
Señalan que al haber sido el Auto de Vista anulatorio de obrados, lo que correspondía en derecho y de acuerdo a las reglas del ordenamiento procesal civil, recurrir de casación solo en la forma y no así en el fondo como erradamente lo habrían planteado las partes ya que no habría sido considerado el fondo mismo del asunto, por lo que al haber sido planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo pidiendo además se case el Auto de Vista y como efecto del mismo pedir se mantenga firme la Sentencia de primera instancia habrían incurrido en un error procedimental que invalidaría el recurso de casación, correspondiendo declarar improcedente el recurso interpuesto
Señalan que al haber sido el Auto de Vista anulatorio de obrados, lo que correspondía en derecho y de acuerdo a las reglas del ordenamiento procesal civil, recurrir de casación solo en la forma y no así en el fondo como erradamente lo habrían planteado las partes ya que no habría sido considerado el fondo mismo del asunto, por lo que al haber sido planteado el recurso de casación en la forma y en el fondo pidiendo además se case el Auto de Vista y como efecto del mismo pedir se mantenga firme la Sentencia de primera instancia habrían incurrido en un error procedimental que invalidaría el recurso de casación, correspondiendo declarar improcedente el recurso interpuesto
- Partes: Augusto Valda Vargas y Elsa María Guevara Aguirre
- Proceso: Usucapión decenal
- Distrito: Chuquisaca
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Zacarías Miranda Calancha
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil y Familiar Primera del Tribunal Departamental de
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Advierten que se puede demandar usucapión contra el propietario cuando el documento de transferencia no
- Denuncian que el Auto de Vista sería impertinente, incongruente y sin motivación, arguyendo como consecuencia
- Finalmente señalan que no correspondía declarar la nulidad, así se trate de una norma de
- Por lo expuesto solicitan se anule el Auto de Vista recurrido y paralelamente se case
- Señalan que al haber sido el Auto de Vista anulatorio de obrados, lo que correspondía
- Por otro lado, advierten que el recurso de casación carece de los requisitos exigidos en
- Por lo expuesto solicitan se dicte resolución declarando improcedente el recurso de casación y como
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Mediante memorial cursante de fs
- De estas apreciaciones, se infiere que el Tribunal de Segunda Instancia, decidió anular obrados porque
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir fallo conforme a lo previsto en el
- Siendo excusable el error no se impone multa
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.