Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0930/2017
Fecha: 29-Ago-2017
Distrito: Santa Cruz
Distrito: Santa Cruz
-
Proceso: Rescisión del contrato de transferencia por lesión enorme
-
Distrito: Santa Cruz
-
VISTOS: El recurso de casación de fs
-
De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
-
Refiere que el Auto de Vista ha desconocido totalmente los lineamientos constitucionales que hacen a
-
II
-
II.2. En el fondo
-
Refiere, que a fs
-
Manifiesta que de los antecedentes que informa el expediente, se evidencia avalúos periciales de fs
-
Expresa que más aún, en una clara parcialidad a favor de los apelantes omiten de
-
Refiere que estas confesiones judiciales espontáneas al tenor de los arts
-
Agrega que se nota la vulneración al principio de congruencia de parte del Tribunal de
-
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
-
III.1. Sobre la nulidad procesal
-
Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
-
Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
-
En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
-
El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
-
El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
-
El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
-
Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
-
Criterio ya sustentado en el A
-
III.2. Respecto al derecho de motivación y fundamentación
-
III.4. Respecto a las causales y requisitos de procedencia del recurso de casación
-
Respecto a lo anterior, el art
-
En el orden que fue interpuesto el recurso de casación, corresponde absolver el mismo, de
-
En la primera parte de su denuncia acusa la supresión del derecho a la tutela
-
IV.1.2. Respecto a su denuncia de vulneración del art. 261 del Código Procesal Civil
-
IV.2. En el fondo
-
La parte recurrente, en este acápite en una misma relación de hechos cuestiona la valoración
-
Al respecto, remitiéndonos a la doctrina aplicable desarrollada en el presente caso de autos, corresponde
-
Respecto a lo anterior, se hace necesario además señalar que el recurso de casación se
-
En el presente acápite, correspondía a la parte ahora recurrente cuestionar solo el error in
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
Otros enlaces de interés: