Auto Supremo AS/0930/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0930/2017

Fecha: 29-Ago-2017

Expresa que más aún, en una clara parcialidad a favor de los apelantes omiten de

Expresa que más aún, en una clara parcialidad a favor de los apelantes omiten de forma deliberada considerar los propios argumentos cursantes a fs. 152 y sgtes., de donde se puede evidenciar que el demandado Zhong Qiao Wen Wu en confesión judicial espontánea y en un arranque de sinceridad abierta procede a reconocer que cuando hay notable desproporción de las prestaciones se presume que existe el aprovechamiento o la explotación (tercer párrafo, fs. 152), significando tal confesión que cuando hay una notable desproporción entre la prestación del pago contra el valor real como ocurre en autos, debemos entonces presumir el aprovechamiento del comprador hacia el vendedor, por lo tanto esta confesión refuerza sus argumentos de la demanda como igualmente de los argumentos expuestos en la Sentencia, los cuales fueron deliberadamente soslayados por los Vocales. De igual forma a fs. 161 vta., el apelante Jaime Ricardo Zhong Qiao Wey Wen Wu confiesa que: “si se tiene en cuenta que la rescisión se dirige a hacer ineficaz un contrato válidamente celebrado y obligado, ya que no procede accionar de rescisión por lesión de un documento que carece de validez”