Por otra parte, el reclamo proyectado por la entidad recurrente, exige a esta Sala la
En esa línea, es pertinente convenir que, analizadas las literales de fs. 71 a 84, papeletas de pago de fs. 127 a 135, se puede advertir que el recurrente no demostró de manera alguna en base al principio de inversión de la prueba su hipótesis que señalaba que hubo periodos en los cuales el demandante dejo de prestar servicios en la institución, incumpliendo con su deber de probar lo afirmado en su respuesta a demanda y ahora en su recurso. A contrario sensu, puede evidenciarse las boletas de pago de salarios del demandante, en las cuales se puede advertir pagos del monto del salario efectuados por su empleador, aspectos que muestran que no se demostró las interrupciones laborales señaladas por el recurrente.
Por otra parte, el reclamo proyectado por la entidad recurrente, exige a esta Sala la compulsa de cuatro piezas documentales que atañen a la búsqueda de la resolución de autos, tales son los cuatro contratos laborales suscritos por la entidad recurrente con el demandado de fs. 71 a 80, derivando la consumación de los mismos la tácita reconducción del contrato en apego al D.L. 16187 de 16 de febrero de 1979, aspectos correctamente compulsados y analizados por el Tribunal de Alzada
Por otra parte, el reclamo proyectado por la entidad recurrente, exige a esta Sala la compulsa de cuatro piezas documentales que atañen a la búsqueda de la resolución de autos, tales son los cuatro contratos laborales suscritos por la entidad recurrente con el demandado de fs. 71 a 80, derivando la consumación de los mismos la tácita reconducción del contrato en apego al D.L. 16187 de 16 de febrero de 1979, aspectos correctamente compulsados y analizados por el Tribunal de Alzada
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- Interpuesto el Recurso de Apelación por el SEDCAM, mediante Auto de Vista N° 36/16 de
- I.2. Motivos del Recurso de Casación
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Señala que el, SEDCAM - LA PAZ en ningún momento efectuó el retiro del trabajador,
- I.2.3. Petitorio
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista impugnado y declare
- Mediante Auto Supremo Nº 344-A-1 de fs
- Raúl Carlos Mercado Jáuregui en respuesta manifiesta que el Recurso de Casación refiere en su
- Que a mérito de los antecedentes expuestos, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal y
- Esa especial protección constitucional sobre el trabajo lícito (vista también en el art
- Dadas las especiales características que rigen y dan luces al Derecho Laboral, que no son
- Bajo esta premisa el principio de la prevalencia o primacía de la realidad, es entendido
- En el ordenamiento jurídico nacional, el principio de primacía de la realidad ha sido elevado
- En esencia todo trabajo, más allá del grado de preparación técnica requerido para cada profesión
- Inicialmente corresponde referir que el principio de congruencia tiene como base la correlación armónica entre
- Con tales antecedentes, llegamos a la convicción de que el Debido Proceso esta precedido del
- Planteado en los términos expresados en el recurso, y toda vez que el mismo hace
- Al respecto, se debe convenir que, en anteriores oportunidades este Tribunal ha vertido criterio sobre
- Resulta como consecuencia pertinente señalar que, el principio de inversión de la prueba, por su
- Por otra parte, el reclamo proyectado por la entidad recurrente, exige a esta Sala la
- En autos, se concluye que en revisión de alzada, estos aspectos fueron correctamente compulsados y
- En definitiva, con arreglo a los fundamentos expuestos, este Tribunal no encuentra fundados los motivos
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes los extremos denunciados en el
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.