Sostiene que la Juez A-quo en el Auto N° 285 de 23 de octubre de
Sobre la fundamentación contenida en el Auto de Vista N° 285 de 23 de octubre de 2015
Sostiene que la Juez A-quo en el Auto N° 285 de 23 de octubre de 2015 se limitó a una simple mención tangencial de la prueba documental y los fundamentos expuestos en el memorial de fs.3007 a 3024 así como la prueba documental presentada por el demandante sin realizar valoración de su eficacia probatoria declaró improbada la excepción de incompetencia, limitándose en el primer considerando a señalar que existen aspectos por probar en la fase probatoria para su decisión en sentencia
Sostiene que la Juez A-quo en el Auto N° 285 de 23 de octubre de 2015 se limitó a una simple mención tangencial de la prueba documental y los fundamentos expuestos en el memorial de fs.3007 a 3024 así como la prueba documental presentada por el demandante sin realizar valoración de su eficacia probatoria declaró improbada la excepción de incompetencia, limitándose en el primer considerando a señalar que existen aspectos por probar en la fase probatoria para su decisión en sentencia
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de 581 a 593, interpuesto por PHARMATECH
- El Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió
- Interpuesto el Recurso de Apelación por PHARMATECH BOLIVIANA S
- La decisión confirmatoria de la Resolución que declaró improbada la Excepción Previa de Incompetencia, motivó
- Que, por su parte, el Tribunal Ad-quem al confirmar la decisión de la Juez Ad-quo,
- Asegura que el demandante a fs
- Sostiene que la Juez A-quo en el Auto N° 285 de 23 de octubre de
- Disposiciones Vulneradas
- Que el Código de Comercio en el art
- En consecuencia la Juez incurrió en error de aplicación de los arts
- Señala que el Tribunal de Segunda Instancia incurrió en el mismo error de derecho en
- Pide al Tribunal Supremo de Justicia Casar la Resolución recurrida y declarar PROBADA la excepción
- Previamente, es preciso referirnos conceptualmente con relación a las excepciones
- En consecuencia, en el caso, luego de verificar que este Tribunal erróneamente por las recargadas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa
- Siendo excusable el error del Juez A quo y el Tribunal Ad quem no se
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.