Auto Supremo AS/0675/2017-RRC

En el cuarto considerando del Auto de Vista, el Tribunal de apelación argumentó que el Juez de Sentencia procedió de forma correcta y acorde a lo exigido por el art. 365 del CPP, pues pese a que los acusados alegarían haber ingresado en el lote de terreno de buena fe, se había probado los requisitos exigidos por el art. 351 del CP, pues en el caso de autos los acusados se negarían a salir del inmueble de querellante impidiendo su ingreso; asimismo, se había establecido que los acusados no tenían ni siquiera la simple posesión del inmueble que detentan, demostrándose la eyección sufrida por el querellante, hecho que había sido corroborado por las declaraciones de los testigos de cargo, quienes de manera coincidente habían manifestado que los acusados ingresaron al inmueble en forma violenta y se mantuvieron en él pese a la intimación del propietario, habiéndose comprobado el uso de la fuerza, violencia y la expulsión del ocupante