Auto Supremo AS/0679/2017-RRC

Con esta precisión, refiere que fue probado en función al análisis intelectivo de la prueba efectuada por el Tribunal de Sentencia, que la conducta del imputado se subsume al ilícito de Falsificación de Documento Privado, previsto por el art. 200 del CP, por lo que el Tribunal de sentencia debió aplicar el principio IURA NOVIT CURIA; toda vez, que le es permitido al Órgano jurisdiccional ejercer el control sobre la calificación jurídica contenida en la acusación, pudiendo modificar la calificación jurídica del hecho acusado por el Fiscal, que el referido principio puede aplicarse incluso por el Tribunal de apelación a tiempo de dictar la nueva sentencia en función a lo previsto por el art. 414 del CPP, debido a que puede adjudicar al hecho acusado una calificación jurídica distinta a la formulada en la acusación en el ámbito de la homogeneidad del bien jurídico lesionado, debiendo tomarse en cuenta que la subsunción de la conducta del imputado al tipo penal descrito por el art. 200 del CP, tiene vinculación directa con el ilícito de Uso de Instrumento Falsificado conforme fue declarado probado por el Tribunal de Sentencia afectando en consecuencia en el quantum de la pena a ser impuesta