Auto Supremo AS/0738/2017-RA

Como cuarto motivo, denunció defectuosa valoración probatoria al no haberse realizado una mención individualizada de cada una de las pruebas judicializadas, no existe una valoración probatoria efectiva positiva o negativa, más cuando el Tribunal de Sentencia ha impedido la producción de testifical y de inspección ocular, sin que el Tribunal de apelación se haya pronunciado al respecto. Los aspectos controvertidos que relaciona la recurrente, conciernen a la labor del Tribunal de Sentencia, esta vez respecto a la defectuosa valoración probatoria, a lo que el Tribunal de alzada se hubiere limitado a omitir su consideración en el Auto de Vista impugnado; sin embargo, la cita de los precedente que realiza, incumplen la exigencia establecida en el segundo párrafo del art. 417 del CPP, referido a la explicación coherente clara y precisa, del aspecto controversial al Auto de alzada, omisión que no es posible soslayar, porque constituye una carga procesal ineludible a cumplir que posibilita ingresar a la consideración del fondo del planteamiento; por lo que, ante el incumplimiento de dicha exigencia, el motivo deviene en inadmisible