Auto Supremo AS/0738/2017-RA

En el quinto motivo, acusó que el Auto de Vista impugnado, no consideró las contradicciones de la Sentencia al afirmar que no se ha demostrado el contenido fáctico de la acusación, desconociendo la prueba de cargo producida que demostró la actitud engañosa del acusado, constituyendo un vicio procesal absoluto remediable con la anulación total de la Sentencia. El argumento realizado, al margen de evidenciar el incumplimiento del art. 417 del CPP, referido a la prescindencia de explicación de contraste entre el precedente invocado y el Auto de Vista impugnado, deriva en la sugerencia de remediar la situación defectuosa mediante la anulación total de la Sentencia, por cuya consecuencia se entiende se persigue también la determinación consiguiente de disponer el reenvío del juicio, aspecto que asimismo se percibe constituye la pretensión de fondo del recurso en los diferentes motivos; de donde resulta evidente, una falta de visión al fondo de la determinación del Auto de Vista impugnado, que dispuso la anulación de la Sentencia y reenvío del juicio oral, es decir que ya con antelación a la interposición del recurso de casación, se contaba con una resolución estimativa a sus intereses que extrañamente ahora pide sean observados; pero, sin observar los requisitos de admisibilidad procesalmente exigidos, que también en este caso determinan su inadmisibilidad