Por lo que se concluye que no es evidente su denuncia de infracción de la
Por lo que se concluye que no es evidente su denuncia de infracción de la norma legal referida, lo que hace infundada su denuncia
- Proceso: Anulabilidad de documento, más resarcimiento de daños y perjuicios
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
- Por lo que concluye que la Resolución de alzada es carente de motivación, ajena a
- II
- Agrega que de acuerdo a las cláusulas pactadas en el contrato de compraventa, existen cláusulas
- Refiere que la Sala Civil manifiesta que la prescripción se encuentra suspendida al tenor del
- Agrega que la Sala Civil, pretende otorgar la condición de acreedor a los burdos demandantes
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
- Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
- El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
- El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
- El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
- Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
- Criterio ya sustentado en el A
- En el Auto Supremo Nº 441/2014 de 08 de agosto, este Tribunal al referirse a
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 890/2015-L de 6 de Octubre, donde en relación
- La Jurisprudencia Constitucional sobre el principio de congruencia, en la Sentencia Constitucional Nº 0486/2010-R de
- Asimismo, la Sentencia Constitucional 0816/2010-R de 02 de agosto, citando a su vez a la
- De manera específica con relación a la congruencia de las resoluciones judiciales en segunda instancia,
- En relación a lo anterior se debe precisar que en mérito al principio de congruencia,
- El art
- II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la ley señala en casos particulares”
- Por su parte, el art
- Al realizar el comentario del artículo precedentemente referido, el autor Carlos Morales Guillen en su
- De otro lado el art
- El mismo autor, al examinar este artículo señala: “El periodo prescripcional no corre sin más,
- Asimismo el art
- Por otra parte el art
- El referido autor al realizar el comentario de este artículo señala: “Mientras la suspensión de
- La notificación de cualquier actuación judicial, sea proceso ordinario, ejecutivo, sumario, sea simple petición de
- En mérito al recurso de casación interpuesto, corresponde absolver el mismo de la siguiente manera
- La parte recurrente en este acápite de inicio denuncia falta de pronunciamiento por parte del
- Por otra parte, respecto a su acusación de que el Auto de Vista no responde
- Por lo que se concluye que no es evidente su denuncia de infracción de la
- IV
- Conforme se ha referido precedentemente, el Tribunal de Alzada ha advertido que las partes en
- De la revisión del Auto de Vista, se conoce que el Tribunal de Alzada, ha
- Por otra parte, conforme se ha referido precedentemente, en el sub punto 2
- Por lo manifestado, este Tribunal emitirá fallo en sujeción a lo previsto por el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.