Auto Supremo AS/0340/2018

Previo a la consideración de lo fundamentado por la parte recurrente, se debe observar que el recurso de casación o nulidad, es un medio extraordinario de impugnación, que se asemeja a un juicio de puro derecho, mediante el cual se impugna la correcta aplicación al caso concreto de normas sustantivas o la idónea interpretación y aplicación de los procedimientos previstos en las normas adjetivas, vía casación en el fondo o en la forma, según corresponda; que en el caso concreto y previa revisión del mismo, congruente con el auto admisorio se trata de un recurso de casación en el fondo, ratificado por el petitorio del recurrente que pide se case el auto de vista respectivo; sin embargo el argumento principal del recurso de casación en el fondo, refiere a una presunta falta de valoración de pruebas, careciendo además de una correcta motivación y fundamentación el auto de vista que confirmó la sentencia; aspectos que corresponden al área procedimental, y no propiamente de norma sustantiva alguna, toda vez que solamente cita la parte recurrente, como argumento de su recurso, la interpretación errónea de lo previsto en el art. 48 de la CPE, establecida como principio general de la interpretación de las normas especiales, de manera protectora a favor del trabajador, además de haberse incumplido con el principio de primacía de la realidad