Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0590/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0590/2018

    Fecha: 30-Oct-2018

    Petitorio

    Petitorio
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Planteada la demanda social de pago de subsidio de frontera por Eduardo Ayllón Gumiel, y
    • Auto de Vista
    • En conocimiento de la Sentencia, la Defensoría del Pueblo, representada -en ese entonces- por Rolando
    • En conocimiento del señalado Auto de Vista, la entidad demandada, formuló recurso de casación, de
    • En el caso de autos, se puede evidenciar una errónea valoración de la prueba de
    • El art
    • Petitorio
    • Expuestos así los argumentos del recurso de casación en el fondo, se pasa a resolver
    • El pago del subsidio de frontera, al ser considerado un derecho adquirido, llega a ser
    • Esta normativa que otorga este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del
    • En relación al art
    • Respecto a la presunción que alude el recurrente, no señala que norma fue vulnerada, erróneamente
    • Respecto a la carga probatoria, debe tenerse presente que, a tiempo de tener acceso a
    • Para el caso, a pesar de que en la materia, es solo facultativa la carga
    • A esto debemos añadir, a manera de aclaración que las determinaciones que asumen los impartidores
    • Sin costas en aplicación del art
    • Regístrese, comuníquese y cúmplase.-

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca