I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 594
Sucre, 30 de octubre de 2018
Expediente : 221/2018
Demandante : Miguel Tomelic Vaca
Demandado : Gobierno Municipal de Puerto Quijarro
Materia : Contencioso
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación de fs. 276 a 283 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Puerto Quijarro, a través de su Alcalde Ibar Antelo Dorado, contra la Sentencia Nº 06 de 20 de marzo de 2018, de fs. 210 a 211, pronunciada por la Sala Primera de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso Contencioso que sigue Miguel Tomelic Vaca, propietario de la Empresa Constructora Corea, contra la entidad en cuya representación se recurre; el Auto N° 10/16 de 7 de mayo de 2018 de fs. 289, que concedió el recurso; los antecedentes procesales, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 594
Sucre, 30 de octubre de 2018
Expediente : 221/2018
Demandante : Miguel Tomelic Vaca
Demandado : Gobierno Municipal de Puerto Quijarro
Materia : Contencioso
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación de fs. 276 a 283 vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Puerto Quijarro, a través de su Alcalde Ibar Antelo Dorado, contra la Sentencia Nº 06 de 20 de marzo de 2018, de fs. 210 a 211, pronunciada por la Sala Primera de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso Contencioso que sigue Miguel Tomelic Vaca, propietario de la Empresa Constructora Corea, contra la entidad en cuya representación se recurre; el Auto N° 10/16 de 7 de mayo de 2018 de fs. 289, que concedió el recurso; los antecedentes procesales, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Tramitado el proceso contencioso, la Sala Primera de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusando de ilegal el auto de admisión de demanda, señala violación de los arts
- Agrega que el Auto de Vista desconoce el derecho positivo, atentando al debido proceso, a
- Casación en el fondo
- Señala que la sentencia, no cuenta con sustento legal, añade que el Tribunal no ha
- Petitorio
- Mediante memorial 286 a 288, Renato Azizz Tomelic Abdala apoderado de Miguel Tomelic Vaca, responde
- Sobre la supuesta defectuosa valoración de pruebas de cargo y descargo, agrega que, sin ningún
- En cuanto a la estructura de la Sentencia, aduce que también el recurrente lo toma
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De compulsa de los datos del proceso se evidencia que, en fecha 5 de junio
- El Código de Procedimiento Civil, aplicable para el desarrollo del proceso contencioso y proceso contencioso
- Asimismo, debe tenerse presente que el art
- Por otra parte, la naturaleza jurídica del proceso contencioso previsto en el art
- Los aspectos normativos desarrollados supra, evidencian que, el presente proceso deriva de la suscripción de
- Resulta ineludible advertir, que los aspectos demandados, devienen en actos y hechos jurídicos como ser,
- En consecuencia, atendiendo a la naturaleza jurídica del procedimiento contencioso administrativo, procedimiento que no puede
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Por Secretaría de Sala, cúmplase lo previsto en el art. 17. IV de la LOJ
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.