Auto Supremo AS/0908/2018-RRC

También, denuncia que la falta de fundamentación de resolución apelada conlleva a una sanción procesal de nulidad por violación expresa del art. 297 inc. 7) del CPP; al respecto, señala que la Sentencia no contiene los aspectos establecidos por lose art. 330 incs. 1), 2) y 4) del CPP; aspecto que, fuera confirmado por el Auto de Vista, siendo que: ¡) No se mencionó como antecedentes sus medios de defensa, ni sus pruebas ofrecidas y producidas; ii) No analizó ni valoró (positiva o negativamente) ninguna de sus pruebas de descargo, ni incidentes ni alegaciones escritas o verbales; y, iii) No estableció una suma líquida con base en datos reales que consten en el expediente o que sean susceptibles de suma aritmética y menos se demostró de donde se obtiene la suma del interés. Por lo que, al no existir esos requisitos que son fundamentales en la resolución de calificación del daño, la resolución tanto del juez de instancia como del Auto de Vista deben ser anuladas por el Tribunal Supremo con reposición de obrados hasta el vicio más antiguo; además, que con estos defectos se infringió, el principio de legalidad, de convalidación y trascendencia