Auto Supremo AS/0936/2018-RA

Por otra parte, si bien denuncia la vulneración al debido proceso; sin embargo, de ello, los recurrentes no cumplen con los requisitos de flexibilización; toda vez que, no fundamentan con precisión en qué consiste la restricción o disminución del derecho o garantía al que se refieren, y esencialmente, cual el resultado dañoso y relevante de alguna presunta omisión, por lo que el motivo deviene en inadmisible.

Con referencia al cuarto motivo, se alega que, la Sentencia y el Auto de Vista impugnado lejos de fundamentar aspectos como la determinación de la pena, la autoría del hecho, la deliberación hecha por el Tribunal, la valoración de la prueba testifical. En la Sentencia se hace una simple relación de documentos y menciona los requerimientos de las partes, sin efectuar la valoración y fundamentación de dicha declaración, que debió haberse fundamentado correctamente conforme a la sana crítica y no una simple mención